İstanbul Büyükşehir Belediyesi bünyesindeki 57’si tutuklu toplam 436 sanığın yargılandığı davanın duruşmasında, reklam sektöründe faaliyet gösteren ve kanser tedavisi gördüğünü beyan eden Delibaş hakkındaki yakalama kararı mahkeme heyeti tarafından kaldırıldı. Celse boyunca sanıkların savunmaları dinlenirken eski İBB bürokratları ve yöneticilerinin çapraz sorguları gerçekleştirildi.
Duruşma salonunda tarafların hazır bulunmasıyla başlayan oturumda ilk savunmayı inşaat sektöründe 30 yılı aşkın süredir kamu projelerinde çalıştığını belirten Karataş yaptı. Duruşmada söz alan tutuklu İBB Raylı Sistemler Daire Başkanı’nın yönelttiği gizlilik ihlali sorusuna Karataş şu yanıtı verdi:
“Kesinlikle olmadı”
Kamu ihale parametreleri üzerinden yaklaşık maliyetlerin yüzde 80 ila 90 oranında öngörülebildiğini aktaran Karataş’ın ardından kürsüye gelen diğer sanıklar beraat talebinde bulundu. Kirazlı-Halkalı metro hattı projesi kapsamında suçlanan Karataş, AKM isimli işletmede çalıştığını ve dosyada bahsi geçen kişileri tanımadığını söyledi. Ardından söz alan sanık Oygur ise savunmasında şu ifadeleri kullandı:
“Biz ihaleye girip fiyat verdik, vermez olaydık. Usulsüzlük yaptığıma dair bir belge yoktur, suçlamayı kabul etmiyorum”
Eski İBB Yöneticilerinin Sorgusu Yapıldı
Duruşmada dinlenen reklamcı Gürsoy, tutuklu İBB Emlak İşleri Daire Başkanı’nın bakanlıktan devralınan alanlara dair ödeme sorusuna şu cevabı verdi:
“Sadece reklam vergisi ödenmiştir”
Kanser tedavisi gerekçesiyle yakalama kararının kaldırılmasına karar verilen Delibaş’ın ardından eski İBB Genel Sekreter Yardımcısı Önbilgin savunma yaptı. 20 aylık görev süresinin salgın dönemine rastladığını ve dört defa koronavirüs geçirdiğini kaydeden Önbilgin, belediye gelirlerini artırıcı ihalelerin geçmiş dönem şartnameleriyle benzer usullerle yapıldığını ve 490 milyon liralık kamu zararı tespitinin hatalı hesaplandığını belirtti:
“Buna rağmen çalışma tempomuzu düşürmedik”
“İhaleler birkaç kişinin iradesiyle hazırlanıp sonuçlandırılmaz”
“O dönemlerde İBB ile çalışan arkadaşların da belirttiği gibi şartnameler eski dönem metinlerinin devamıdır”
“Kısa süreli tek satış fiyatının 10 yıla yayılmasıyla yapılan teorik bir hesaplamanın sonucudur”
Duruşmada Çapraz Sorgu Aşaması
Önbilgin’in savunmasının tamamlanmasıyla birlikte çapraz sorgu aşamasına geçildi. İBB Başkanı İmamoğlu’nun göreve başlama süreci ve mali işleyişe yönelik sorularını Önbilgin yanıtladı:
“Mali Hizmetler ve Emlak Daire sorumluluğu üstlendiniz. Bir nevi milyarlarca dolarlık bir kasanın size emanet edildiği görevi aldınız. Biz suç örgütü tarifi ile karşı karşıyayız. 2019 öncesi tanışıyor muyduk? Göreve başlamanız nasıl ilerledi?”
“Sizi daha önce hiç tanımıyordum. Öncesinde isminizi medyada duyuyordum”
“Sizin görev süreciniz içinde şu ödeme listesini bir getir, ‘gelin bakalım şuradaki yüzlerce firmanın hangisini ödeyecekseniz bir bakalım’ diye bir toplantı yaptık mı?”
“Öyle bir sistem yok. Bizim kendi kurduğumuz sistemde önce vergi borcu ödenir. Onun mekanizmasını kurmuştuk. Kimsenin değiştirmesi mümkün değil. Öyle bir üslubunuz olmadı”
İddianamede yer alan iddialar ve dış kredi finansman süreçlerine dair yöneltilen sorulara karşılık Önbilgin, proje dışı bir harcama yapılmasının mümkün olmadığını ifade etti:
“Sistem diye bir şey üretilmiş. Bu ifadelerle birlikte iddia makamının yaratıcı üslubuyla literatüre geçmiş. Sizin döneminizde sistem diye bir dil, üslup yaşandı mı? Talimatımla biri gelip sistemden bahsetti mi?”
“Başkanım böyle bir şey olmaz. Öyle bir sistem olsa 1 yıl 8 ay çalışmaz, daha önce ayrılırdım”
“Yurt dışından kredi teminini yaptık. Bu iddianamenin en yüklü rakamlarından birisi 50 milyar liralık. Ne tesadüftür ki iddia makamı bu konuda en uzman kişilere tek bir kelime dahi sormadı. Biz krediyi yurt dışından, dünyanın en önemli finans kuruluşlarından alacağız, yüksek denetime tabi olacağız ve o paraları firmalara boca edeceğiz ve orada harcatacağız. Tuncay Bey, bu kadar yüksek denetim altında böyle bir şey mümkün müdür?”
“Bu ödemeleri bizim belirli bir proje kapsamında olmayan bir şeye yapmamız söz konusu değildir”
Avukat beyanlarının dinlenmesinin ardından mahkeme başkanı duruşmaya öğle arası verdi.
